Mi cordón sanitario

Cuando alguien se afilia al partido socialista, lo hace por contar con unos valores e ideas que lo distinguen de otros sujetos de izquierdas que no lo hacen (ni mejores ni peores, pero sí distintos): uno de los conceptos fundamentales es el del compromiso (“militante”); otro, el de la libre voluntad de participar en un proyecto colectivo. Es por ello que el afiliado exige opinar y participar en la toma de decisiones. 

A este respecto, el negativo resultado electoral del pasado día 27 en Madrid, tan contundente, requeriría del análisis de cada uno de los integrantes de la organización madrileña, de la asunción de responsabilidades por parte de quienes hayan diseñado y ejecutado la estrategia que condujo a la (enésima) derrota, e incluso del relevo de los protagonistas de la misma si entre todos se llega a la conclusión de que esa decisión beneficia al conjunto. 

El problema surge —ya está surgiendo e irá a más— cuando, por decisiones que toman unos pocos, no se ponen en marcha los mecanismos tendentes a que se lleve a cabo el necesario y constructivo debate interno, de ideas y sobre personas que las defiendan, entre todos los componentes del partido. Y es que hay quien parece sentir rechazo por el debate interno, quizás porque piensa que se trata de “discrepancias”… 

Pero lo cierto es que, a diferencia de lo que sucede entre quienes integran otras colectividades, al militante socialista no se le puede pedir (de hecho, ni se le debería pedir...) que esté callado y acepte sin más las imposiciones de otros; es por ello, por su propia necesidad natural de debatir y querer decidir, que si no se le facilita el debate interno, inmediatamente lleva dicho debate al exterior. 

Así las cosas, los responsables de que se abra un debate en público, tan destructivo, no son quienes hablan en público (ni siquiera quienes lo hacen con una clara falta de responsabilidad), sino las personas que impiden el debate interno; por lo tanto, a ellas será a quienes habrá que pedir responsabilidades si a lo largo del inevitable debate externo al que ya estamos asistiendo se escuchan opiniones que ofrezcan sensación de “discrepancia”. 

La derecha político-mediática no tiene freno. Como cree haberle hincado el diente al PSOE en las elecciones municipales, y piensa que ello se debe a su recurrente discurso identitario, vuelve a la carga con sus habituales tretas después de los apenas dos días de tranquilidad que nos había concedido mientras se dedicaba a jalear su supuesto triunfo “nacional”.

En esta ocasión cuentan con la (¿desinteresada?) colaboración del presidente del Comité Olímpico Español, un tal Alejandro Blanco, quien ha decidido (sólo o en compañía de otros) encargar a la Sociedad General de Autores una letra para el himno nacional porque, según dice, “son muchos los deportistas españoles que reclaman una letra cuando suben al podio”. Pese al inocente argumento, el protagonista no olvida que ese himno debe estar “inspirado en valores de consenso” y que no debe tener “aristas políticas”, sin recordar que cualquier decisión sobre el asunto es política, como lo fue dictar el Real Decreto 1560/1997, que regula el uso de la “Marcha gradanera” o “Marcha real española”. 

A la operación se sumó el diario deportivo Marca, en una Operación Himno que amenazaba con limitar el ámbito de discusión a las tertulias futboleras de no ser por la rápida aparición del siempre oportuno diario El Mundo, que, si poco había tardado en hacerse eco de la noticia, menos ha perdido en editorializar en clave política (“EL HIMNO DEBE TENER LETRA PERO NO SÓLO EN LOS ESTADIOS”, decía hoy), que era de lo que se trataba. 

Como no podía ser menos, al coro se ha apuntado Francisco Antonio González, portavoz de Deportes del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, quien ha sentenciado que “quien rechace una letra para el himno español es que tiene complejos” (pág. 56 de la edición impresa de El Mundo de hoy). Sí, como aquello del apoyo a ETA por parte de todo aquel que no votara PP, que dijo Aznar, pero en himno. 

El sociólogo y diputado socialista José Andrés Torres Mora escribió un excelente artículo, “Un país de partido”, en el que comentaba la proliferación de banderas españolas en las manifestaciones del Partido Popular. En su opinión, el PP, para no hacer uso de la bandera facha (la del aguilucho o “pollo”), había hecho un uso facha de la bandera.

En esa línea, creo que los protagonistas de la historia sobre la hipotética letra del “himno español” están haciendo un uso facha de la existencia del “himno nacional”... 

También creo que el Secretario de Estado para el Deporte debiera mediar con discreción, si no lo ha hecho ya, para que el animoso presidente del COE dé marcha atrás en su intención de someter a debate un tema que ni depende ni debe depender de él (y mucho menos de lo que piense un grupo de jóvenes atletas), sino de los actores del debate político.

No nos engañemos. Pese a la declaración institucional del presidente en la que solicitaba contar con el apoyo de todos los partidos para la que se avecina, Mariano Rajoy acudirá a la reunión del próximo lunes en la Moncloa a poner trabas y a entorpecer la labor del Gobierno.

Los más condescendientes pensarán que se trata de una estratagema del PP motivada por la supuesta cercanía de la próxima cita electoral, ahora que se habla del hipotético adelanto de las generales; yo creo que será una decisión consecuente con su comportamiento, demostrado en lo que atañe a la lucha contra ETA al menos desde 1993…

Si alguien tiene dudas, podría leer el libro que acabo de terminar: se titula “Las 19 puertas: un relato autobiográfico” y su autor es Rafael Vera Fernandez-Huidobro, quien durante los gobiernos de Felipe González fue director de la Seguridad del Estado, subsecretario del Ministerio del Interior (1984-1986) y secretario de Estado para la Seguridad (1986-1994).

Hoy se constituirá, nombrada por la Secretaría de Organización del PSOE, la Comisión Gestora presidida por Cristina Narbona que va a dirigir al Partido Socialista de Madrid hasta la celebración del Congreso Extraordinario en el que debe elegirse la nueva dirección, comenzando por el/la secretario/a general. 

Dicho Congreso será un cónclave constructivo en el que se renovarán ideas y personas que las defiendan y debe regenerar al PSM, por lo que resultará clave el ratio militantes/delegados, del que dependerá que la elección sea representativa de toda la militancia o sólo de los coyunturales dirigentes de las agrupaciones. 

La gran diferencia con respecto a otros congresos es que faltan unos meses para los comicios generales y esta elección regional no debe salpicar a un presidente del Gobierno cuyas últimas designaciones de candidatos en Madrid no han resultado afortunadas, lo que ha aprovechado la derecha para tildarlo incluso de “corrosivo”. 

Como evitar que el presidente pueda salir derrotado del congreso del PSM no puede pasar por dejarle vía libre para designar a quien él prefiera, lo indicado es que nadie le obligue a tomar partido por alguna candidatura; eso incluye tanto a los que cometan el despropósito de criticarle como a los que pretendan apoyarse en su autoridad para ayudar a la opción que ellos prefieran… 

Dejemos en paz al presidente del Gobierno y secretario general, que lo es de todos, y que él abrace a quien gane, sea quien sea.

El reingreso en prisión del terrorista Iñaki de Juana Chaos y su aparente decisión de no comer anticipan las consabidas voces contrarias a alimentarle y los grandes golpes de pecho sobre su libertad para decidir si quiere morirse o no.

Pese a que no me gusta dar consejos a quienes se mueven en estos complicados asuntos, les diría a los responsables de cuidar al citado preso que no se dejen engañar por esas voces. No me las creo.

De hecho, estoy convencido de una cosa: los mismos que hoy exigen dejar morir a Iñaki de Juana son los que dentro de unos años jalearían al juez que pretendiera encarcelar al dirigente socialista al que intentara atribuir la responsabilidad de esa muerte. 

Sí, exactamente igual a lo que sucedió con aquellos que en los años 80 reclamaban mano dura contra ETA y luego aprovecharon el desgraciado asunto GAL para meter en prisión a un ministro de interior socialista, que sin duda era de lo que se trataba…

Que el ex presidente Aznar tiene numerosas fuentes de ingresos es algo que sabe cualquiera, ya que los medios de comunicación han ido dando cuenta en los últimos años de sus actividades. 

A lo que perciba por la dirección de la FAES, conglomerado de fundaciones que reorganizó cuando aún presidía el Gobierno, le sumaba la propia asignación como ex presidente, lo que recibe por los libros que publica, las conferencias en Georgetown y su puesto de consejero de News Corporation; a lo anterior le unirá un sueldo de alta dirección en Centaurus Capital, sociedad de inversiones de alto riesgo. 

Desde luego, está en su derecho de participar en las actividades económicas que considere oportunas, siempre que sean lícitas y respete unas normas, escritas o no, sobre la no participación en asuntos que haya conocido por el ejercicio de su cargo.  

Lo que debemos preguntarnos, y él debería responder, es desde cuándo piensa Aznar en hacer negocios y si alguna de las decisiones que tomó mientras era presidente preparaban lo que vendría después… 

¿Se beneficiarán las sociedades para las que trabaje de los contactos de Aznar en las empresas que ahora son privadas y antes eran públicas y cuyos presidentes nombró él? ¿Acaso fichará algún día por alguna de las empresas que se han lucrado con la guerra de Irak?

Apenas dos semanas después de que el Partido Popular haya vuelto a arrasar las esperanzas electorales de miles de madrileños (el 80% de Madrid será gobernado por alcaldes de derechas), todo parece ir bien en Madrid. 

Tan es así que en el día de hoy, cautiva la izquierda y desarmado un partido socialista en busca de nuevos liderazgos, las máximas preocupaciones de los medios de comunicación parecen ser si los miembros del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de la capital se llaman a sí mismos “concejales”, como es costumbre y quiere la presidenta de la Comunidad, o “consejeros”, como quiere el alcalde, o “delegados”, como parece que acabarán denominándose; o si Raúl, capitán del Real Madrid, podrá subirse o no a la fuente de la Cibeles si el domingo su equipo gana el título de Liga; o si el animal del escudo de la ciudad, “el oso y el madroño”, era en realidad una osa… 

No, no estoy de coña. 

Cómo será la cosa que el alcalde Alberto Ruiz Gallardón, acerca de esta última polémica, dijo ayer que le parece una discusión “absolutamente genial”. De hecho añadió: “Son polémicas buenas, divertidas y sanas que indican que la ciudad está muy bien. Que hablemos de estas cosas significa que no hay otros problemas”. 

Repito que no estoy de coña.

La celebración de la victoria liguera del Real Madrid ha deparado, como es costumbre, una serie de incidentes que se han saldado, también es costumbre, con una serie de porrazos y una serie de tópicas explicaciones por parte de los medios de comunicación. 

Como he trabajado en prensa y he sido censurado, en un caso similar, por el medio que me pagaba, sé que existe la posibilidad de que algunos miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, de los denominados antidisturbios, se hayan dedicado a aporrear al prójimo por puro placer a sabiendas de que algunos periodistas hablarán después de que se ha “disuelto” a los “alborotadores”. 

Por si sirve para interpretar estos hechos, puedo asegurar que fui testigo, en la celebración por la séptima Copa de Europa y desde el interior de la fuente de la Cibeles (en 1998 no se prohibía entrar en la fuente, que resultó ser un refugio seguro para los periodistas que cubríamos la información), de las malas pulgas que pueden llegar a gastarse algunos tipos armados hasta los dientes (botas, casco, escudo, porra, subfusil con pelotas de goma y/o botes de humo; incluyo una fotografía y una web con material especializado al respecto…) contra ancianos, mujeres y niños que sólo portaban bufandas y banderas del Madrid. 

En la crónica que dicté por teléfono contaba la veintena de cabezas abiertas a los viandantes, no alborotadores. El motivo, que un “alborotador” (aquel sí) había alcanzado, a 50 metros de distancia y con una botella, a un antidisturbio; el caso es que la Policía no pudo localizar al “alborotador” y decidió que el pato lo iban a pagar las personas que tenían más a mano. Al día siguiente mi periódico quitó mi crónica, que debía ser muy radical por fidedigna, e incluyó (con mi firma) la que llegó de agencia, en la que se hablaba de “alborotadores” y de la “concienzuda” actuación de la Policía.

Claro que entonces estábamos en pleno “Aznarato” y se llevaba lo “expeditivo”; pero ahora gobierna el PSOE y muchas personas de izquierda no van a perdonar casos similares...  

Están muy recientes casos como el de la Comandancia de Roquetas o el del inmigrante nigeriano fallecido durante su repatriación cuando se conoce el de un rumano que parece haberse suicidado en la Comisaría de Canillas. 

Yo no sé exactamente lo que ha sucedido en cada uno de estos casos, pero recomiendo a la gente que no crea por defecto todo lo que se dice, porque los medios de comunicación no suelen informar con el suficiente rigor cuando se trata de temas en los que se ve implicada la “autoridad”, probablemente porque desconocen unas normas de actuación que ni siquiera parecen existir. 

También le pediría a los responsables de Interior que intenten sosegar a algunos de los integrantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que tienen la responsabilidad de dirigir, y que si es necesario tomen decisiones similares a las que ya se están adoptando en Cataluña, como la de colocar cámaras de vídeo en las salas de detención.

La presidenta de Madrid ha protagonizado esta mañana un bochornoso espectáculo en la toma de posesión de su cargo, pronunciando un discurso repleto de alusiones y citas personales a sus amigos y familiares, en vez de haber hecho una declaración pública destinada a quienes, al parecer, hemos quedado para ser sus súbditos.  

Lo cierto es que las lágrimas de cocodrilo que ha vertido quien gestionará los 18.169 millones de euros de gasto de la actual Comunidad de Madrid anuncian tiempos duros para muchos de nuestros conciudadanos menos pudientes… 

Como valen más las imágenes que las palabras, aquí os traigo un pequeño vídeo:

La Conferencia Episcopal, por boca de su portavoz y secretario general, el jesuita Juan Antonio Martínez Camino, puso en marcha ayer su habitual operación de acoso y derribo contra el Gobierno del PSOE, que consistirá esta vez, en una estrategia inmersa en la próxima campaña electoral, en hacer explícito el rechazo de los suyos a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. 

Los obispos no se cortan y dicen: “La gravedad de la situación no permite posturas pasivas ni acomodaticias. Se puede recurrir a todos los medios legítimos para defender la libertad de conciencia y de enseñanza, que está en juego. Los padres harán uso de unos medios y los centros, de otros. Ninguno de tales medios legítimos puede ser excluido justamente en ninguno de los centros, ni en los estatales ni en los de iniciativa social”. 

La cosa está clara: los curas calentarán el país desde septiembre y hasta las elecciones de marzo, creando un auténtico problema social consistente en que, con el apoyo de unos colegios religiosos que ni siquiera ofrecerán las clases, cientos de miles de personas impidan que sus hijos cursen la ya famosa asignatura (lo que comportaría un suspenso general a unos menores de edad, ni siquiera responsables del mismo, que ningún Gobierno sabría cómo gestionar...), cisma social que se resolverá con el resultado electoral: si gana el PP, con un Decreto que anule la asignatura allá donde se haya puesto en marcha; si vuelve a ganar el PSOE, con el típico acuerdo entre el Estado y la Iglesia que trate de contentar a todos y no satisfaga a nadie. 

Lo cierto es que la derecha volverá a movilizar a la totalidad de los suyos, como ha demostrado en las pasadas municipales tras haber manipulado el asunto de las víctimas del terrorismo, y lo hará si lo estima oportuno con la judicatura y alguna sentencia polémica, tipo Estatuto de Cataluña...  

Así pues, me temo que la victoria en las elecciones dependerá de lo que hagan los abstencionistas de la izquierda libertaria, no socialista, a quienes hay que alertar desde ya del peligro cierto de un regreso del PP al poder. Mientras tanto, yo sigo sin comprender cómo algunos aún no han entendido que la derecha siempre va a por todas.

En días pasados, el sociólogo Enrique Gil Calvo publicó en El País un artículo titulado La americanización de Madrid en el que analizaba las causas de la derrota electoral del PSOE madrileño y sus posibles respuestas. En el artículo, el profesor de la Complutense cree un error que los socialistas se atribuyan la responsabilidad en la debacle y considera verdaderamente responsable a una sociedad madrileña que ha abandonado los valores que defiende el PSM. 

El sociólogo cree que la metamorfosis de Madrid la provoca una pauta de crecimiento económico, urbanístico y demográfico, así como de reestructuración social, análoga al modelo estadounidense. Por ello, afirma: “Madrid parece haberse americanizado sin posible retorno, y ello tanto para bien como para mal”. “Lo cual quizás exija la americanización del propio PSM”, añade Gil Calvo. 

¿Qué significaría la “americanización del PSM”? Su conversión en una organización similar a los partidos estadounidenses: inexistentes orgánicamente, donde los militantes no hacen vida política, y que sólo se pone en activo durante las primarias, lo que cual siempre implica la elección de candidatos integrantes de elites sociales. 

Dado que nos encontramos a las puertas de un Congreso Extraordinario, yo quiero manifestarme en contra de la americanización del PSM.  

¿Y tú que piensas? Espero tu participación en el debate…

El boicot del PP a los medios de comunicación integrantes del Grupo PRISA ha terminado, aunque la opinión pública quizás no lo sepa aún debido a que la dirección popular no lo ha hecho explícito, como sí hizo cuando lo inició, y el propio grupo no ha informado de si la decisión surge tras algún tipo de conversación entre las partes.

El caso es que anoche el Vicepresidente segundo de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada, intervino durante varios minutos en el programa El Foro, que emite Radio Madrid, dando cuenta de los motivos que le llevaban a sumarse a una concentración en protesta por la excarcelación de uno de los asesinos de la joven Sandra Palo.

Como quiera que no existe posibilidad alguna de que un vicepresidente de Esperanza Aguirre tome semejante decisión sin contar con el beneplácito de su superiora, debemos estar  avisados de que, de facto, el boicot del PP a PRISA ha terminado.