Mi cordón sanitario

El diario El País ofrece hoy en un editorial titulado División en Ermua su visión sobre la decisión del pleno del ayuntamiento de la localidad vizcaína de reclamar al Foro Ermua —a instancias de los vecinos y dada la deriva que ha tomado en los últimos años dicho foro...— que no utilice su nombre para favorecer la estrategia de tensión desarrollada por la derecha. 

El País —que con su equidistancia reincidente ha logrado que su propietario, Jesús de Polanco, advierta con acierto que “los que se deberían considerar favorecidos por nosotros, nos ven poco adictos”— define como “peregrina” e “inoportuna” la democrática decisión de un municipio harto de que su nombre sea tomado en vano, pese a reconocer que el espíritu unitario inicial que motivó la creación del Foro Ermua se “ha transformado en actitudes muy sectarias…”. 

El diario añade más información clarificadora sobre esa última afirmación: “El portavoz del Foro, Mikel Buesa, respondió acusando a los socialistas, partido mayoritario en el municipio, de haber apoyado una moción “favorable a los que mataron a Miguel Ángel Blanco” (el concejal secuestrado y asesinado por ETA en 1997), y al alcalde, Carlos Totorika, uno de los fundadores, de “traidor”. 

Algún periodista de izquierdas considerará despreciable al reaccionario Buesa por considerar etarras y borrachos a quienes aprobaron la resolución. No será el caso del director de El País, el químico Javier Moreno —la foto es la oficial del diario—, para quien unas y otras actitudes se deben a que “el sectarismo es tan contagioso como el miedo”.

La directora general de la Biblioteca Nacional, Rosa Regàs, disertaba en un diario argentino sobre la coyuntura política española (“En Madrid la crispación es muy fuerte”, afirmaba), entrevista que ha ofrecido titulares variados: desde que “Los madrileños son más nacionalistas que los periféricos” (Diario Ibérico), hasta que “El odio de la extrema derecha a ZP es porque está desterrando lo que queda de franquismo” (El Plural), pasando por el “No todas las mujeres son Condoleezza Rice o Thatcher” original (Página 12). 

La didáctica labor al frente de la institución bibliográfica de la miembro de la gauche divine barcelonesa de finales de los sesenta, además del respeto que merece quien (cito sus palabras) “ha sido nombrada por el presidente Zapatero”, me hacen ser comedido, aunque, como madrileño, le pediría que no echase más gasolina a un fuego ya activo (“Vamos a tener elecciones en los ayuntamientos y en las comunidades autónomas en el mes de mayo y veremos qué pasa”, dice antes de añadir: “no quiero ni pensar lo que podría pasar si ganaran esas elecciones”…). El afán de protagonismo contribuye a mantener la crispación que ella misma reconoce. 

Corto y pego parte del final de la entrevista de la periodista Silvina Friera, en la que se pregunta por la deliberada estrategia de tensión de la derecha, y que cada quisque valore...: 

Pregunta: ¿La sociedad española llega a percibir esta manipulación?

Respuesta: En Madrid la crispación es muy fuerte. Yo voy por la calle y me escupen, me insultan y me gritan “roja”. Pero cuando voy a Barcelona, a Sevilla o a Valencia no siento esta crispación. El madrileño es infinitamente más nacionalista que los periféricos, y lo que no ocurre en Madrid, no ocurre en el país. Los insultos y la descalificación suelen estar en la radio de los obispos, COPE, que dan un ejemplo de caridad cristiana inenarrable. En Madrid hubo taxistas que me reconocieron y me han hecho bajar del taxi. 

Pregunta: ¿En serio? [interrumpe, estupefacta, la periodista…]

Respuesta: Sí, la situación en Madrid está muy crispada y, lamentablemente, va a ganar la derecha. Vivo en esa ciudad desde 1994, la adoro, pero en los dos últimos años han salido tantos franquistas del armario que se hace difícil vivir allí. El resto de España ni se entera de que está tan crispada; tengo muchos amigos viviendo en otras ciudades y no pueden creer cuando les cuento las cosas que me ocurren en Madrid...

Ciudadanos de la izquierda activa, muchos de quienes constituyeron en 2004 la Asamblea de Intervención Democrática, han suscrito un texto de coyuntura denominado “MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA, FRENTE A LA CRISPACIÓN” de cuyo contenido se hablará bastante, por lo que conviene leerlo completo.

Debo aclarar que siempre me sorprenderá la facilidad con que algunos adultos de buena voluntad firman escritos generados por otros —nadie sabe con qué propósito, ni con qué acierto— y que pueden acabar volviéndose en contra de quien, es un suponer, se pretendía defender —seguramente sin haberlo pedido—. 

Transcribo unas frases, por inoportunas: “Una parte no desdeñable de la ciudadanía está confusa y es obligación de los gobiernos poner remedio al desconcierto. No es bueno olvidar que cuando la manipulación o incluso la mentira encuentran eco en las personas, ello obedece, generalmente, a una insuficiencia de claridad y de capacidad de comunicación por parte de aquellos que administran la cosa pública”. 

¿Cuándo publicará El Periódico de Catalunya una edición madrileña potente? Yo sería uno de esos compradores de prensa diaria que me subiría al carro de seguidores de Margarita Sáenz-Díez.

Si lo que parece, es, lo que es es muy grave. Tan grave como que va a acabar gente en prisión... Eso espero.

El presidente del Gobierno estuvo anoche en Antena 3, donde fue entrevistado por su directora de informativos, una Gloria Lomana inquieta ante la posibilidad de ser la primera en dirigir una debate Zapatero-Rajoy (hay que recordar, como hizo el presidente, que en las elecciones de 2004 el “popular” no lo creyó oportuno…), además de por el siempre sobrio Juan Pedro Valentín.

Además de con los dos citados periodistas, el programa contó con la presencia de un tal Urdaci, que me recordó mucho a uno que lleva un tiempo con una cruzada particular destinada a recomponer su maltrecha imagen pública…

Lo importante es que Zapatero estuvo sobrio, tranquilo, decidido y con sensación de dominio de la situación, pese a encontrarse en campo visitante, lo que no ha gustado a algunos. Si le añadimos que el “share” fue del 18,6%, frente al 18,1% que obtuvo Rajoy en una entrevista similar realizada el pasado 13 de marzo…

¿Se ha preocupado usted, señor Rajoy, como sí han hecho otros, por saber cómo se organizó la espantada de Tamayo y Sáez?

Increíble lo de los populares...

En  "Tengo una pregunta para usted, señor Rajoy", el susodicho se enredó en si cobraba "bastante más" que una señora...

Lo peor ha venido después, cuando para salir del paso balbucea que tiene que mirar la cuenta corriente a final de mes.¿Le sucederá como a su compañera Aguirre?