Pues sí que había tema, sí, y yo viendo el fútbol…
De momento, ABC, ha decidido retirar de su web el blog electoral de Miguel Sebastián, después de dedicarle a éste un editorial en el que le llama rufián. Y es que la relación entre Alberto Ruiz Gallardón y la testaferro de José Antonio Roca en Madrid, Montserrat Corulla, seguirá dando de qué hablar…
No dudo de que los asesores de Miguel Sebastián deben de haber hecho un trabajo concienzudo con objeto de potenciar la imagen del candidato; pero si de lo que hablamos es del acierto a la hora de defender el mejor horario y fecha para el debate televisivo frente a Gallardón en TVE, cuando se sabía desde hace 9 meses que la final de la Copa de la UEFA era hoy, y desde hace mes y medio que habría presencia española...
Sin duda, me hubiera gustado comentar cómo fue el debate, aunque no podrá ser: justo después de que Palop detuviera el tercer penalti, cambié de Antena 3 a TVE1...
Y ya sólo había anuncios.
Y además, chulas...
En fin, estamos en San Isidro y cunde el ejemplo de vestirse, quizás sólo hoy, como el pueblo llano, y de comerse las rosquillas del santo...
Repugna la ya habitual presencia de José Luis Balbás y Cristina Alberdi en un programa, “El gato al agua”, que emite Intereconomía TV (dial 73 de Digital +), la misma cadena que contrató al escolta que protegió a Tamayo y Sáez durante junio de 2003. Además, asusta conocer la relevancia que estos sujetos tuvieron en la FSM: jefe de un grupo de presión interno (“Renovadores por la base”), el uno; presidenta de la propia Federación, la otra...
En todo caso, quizás algún día celebremos la traición Tamayo-Sáez, porque de no ser por esa operación organizada por Balbás, este tipejo hubiera podido ser nombrado responsable de alguna compañía participada por el Estado, a propuesta de un Gobierno socialista, tras el triunfo de marzo de 2004. Y aunque al PSOE le costó el Gobierno de la Comunidad de Madrid, al menos se evitó de cara al futuro la presencia de otros 'roldanes'.
Pero sí: asquea oírle hablar de quienes fueron sus compañeros...
Ya tenemos portada de la revista Zero para este mes y la cara (dura) de Alberto Ruiz Gallardón aparece en todo su esplendor…
Leopoldo Alas, asesor editorial de la revista y colaborador de El Mundo, explica cómo se gestó la entrevista y ofrece algunas otras claves, además de algún epíteto exagerado: “Gallardón nos recibió en su despacho del Ayuntamiento y estuvo receptivo y simpático, demostrando una vez más su talla política tanto en su manera de estar y de expresarse como en las respuestas que nos dio, teniendo en cuenta además que nuestras preguntas no eludieron los temas más conflictivos, empezando por la presencia de Ana Botella en el número dos de su candidatura, dado que la mujer del ex presidente Aznar ha manifestado en sonadas ocasiones su hostilidad hacia las reivindicaciones de igualdad de los homosexuales. Sin duda esta entrevista será calificada por unos como una traición (“le estáis haciendo el juego a la derecha”) y por otros como un gesto de oportunismo político por parte de Gallardón. Yo diría más bien de oportunidad”.
¡Ahora se le llama oportunidad! ¿Qué hay de aquello de "las peras y las manzanas" de su número 2?
Es este país de las oportunidades que es la España autonómica gobernada por el Partido Popular, el propietario de la Fórmula 1 ha tomado partido (¿cómo no?) por Camps, con cuya victoria vincula la organización de un Gran premio en Valencia.
Es lógico, dado que la factura será parecida a las que cursaba Julio Iglesias. ¡Ojala se hubiera firmado ya el contrato y, una vez expulsados de la Generalitat Camp y los suyos, el presidente socialista Pla hubiera entrado a saco en el tema!
De momento, así de divertida es la relación Ecclestone – Aznar:
El Jefe del Estado, el rey Juan Carlos I, se ha pronunciado al respecto de la situación generada en Irlanda del Norte con la constitución de un Gobierno en el que participan dos fuerzas políticas antagonistas durante decenios.
Sus palabras crearán polémica. Y me pregunto: ¿Cuánto tardará la derechona en arremeter contra SM?
El diario El País continúa publicitando de forma no velada al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, y esta vez usa como excusa el supuesto final de las obras de reforma de la M-30, que como cualquiera que haya circulado por ella en los últimos meses, ni mucho menos está terminada…
Auguro que antes de una semana nos desayunaremos con un demagógico editorial del “diario independiente de la mañana” en el que se celebre la dichosa reforma “pese al natural hartazgo de una ciudadanía cansada de tanta obra”, aunque “en este caso se antojaba necesaria para la capital”, y en el que se liquiden las esperanzas del PSOE de gobernar la ciudad con una de esas frases que tanto le gustan a El País.
Una sentencia del tipo: “Una vez más, Ruiz Gallardón ha cumplido con sus promesas”.
Tras superar la maldita enfermedad maldita, esta noche vuelve a los micrófonos de la Cadena SER Carlos Llamas, al frente del programa Hora 25...
Podemos estar tranquilos: la campaña electoral municipal contará con un hombre de izquierdas para las tertulias nocturnas.
Semanas atrás el Partido Popular de Madrid se las veía con la campaña “Espejo de lo que somos” (o “Espe jode lo que somos”), con la que, al parecer, pretendían publicitar la desprestigiada televisión pública madrileña.
Ahora les toca con su lema de campaña para las próximas elecciones municipales y autonómicas y nos sorprendemos con el “Confianza en el futuro” (o “Con fianza en el futuro”) con el que algunos parecen haber anticipado el comportamiento de quienes están abocados a intentar eludir su más que previsible ingreso en prisión…
Increíble lo de los populares...
En "Tengo una pregunta para usted, señor Rajoy", el susodicho se enredó en si cobraba "bastante más" que una señora...
Lo peor ha venido después, cuando para salir del paso balbucea que tiene que mirar la cuenta corriente a final de mes.¿Le sucederá como a su compañera Aguirre?
¿Se ha preocupado usted, señor Rajoy, como sí han hecho otros, por saber cómo se organizó la espantada de Tamayo y Sáez?
El presidente del Gobierno estuvo anoche en Antena 3, donde fue entrevistado por su directora de informativos, una Gloria Lomana inquieta ante la posibilidad de ser la primera en dirigir una debate Zapatero-Rajoy (hay que recordar, como hizo el presidente, que en las elecciones de 2004 el “popular” no lo creyó oportuno…), además de por el siempre sobrio Juan Pedro Valentín.
Además de con los dos citados periodistas, el programa contó con la presencia de un tal Urdaci, que me recordó mucho a uno que lleva un tiempo con una cruzada particular destinada a recomponer su maltrecha imagen pública…
Lo importante es que Zapatero estuvo sobrio, tranquilo, decidido y con sensación de dominio de la situación, pese a encontrarse en campo visitante, lo que no ha gustado a algunos. Si le añadimos que el “share” fue del 18,6%, frente al 18,1% que obtuvo Rajoy en una entrevista similar realizada el pasado 13 de marzo…
Si lo que parece, es, lo que es es muy grave. Tan grave como que va a acabar gente en prisión... Eso espero.
¿Cuándo publicará El Periódico de Catalunya una edición madrileña potente? Yo sería uno de esos compradores de prensa diaria que me subiría al carro de seguidores de Margarita Sáenz-Díez.
Ciudadanos de la izquierda activa, muchos de quienes constituyeron en 2004 la Asamblea de Intervención Democrática, han suscrito un texto de coyuntura denominado “MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA, FRENTE A LA CRISPACIÓN” de cuyo contenido se hablará bastante, por lo que conviene leerlo completo.
Debo aclarar que siempre me sorprenderá la facilidad con que algunos adultos de buena voluntad firman escritos generados por otros —nadie sabe con qué propósito, ni con qué acierto— y que pueden acabar volviéndose en contra de quien, es un suponer, se pretendía defender —seguramente sin haberlo pedido—.
Transcribo unas frases, por inoportunas: “Una parte no desdeñable de la ciudadanía está confusa y es obligación de los gobiernos poner remedio al desconcierto. No es bueno olvidar que cuando la manipulación o incluso la mentira encuentran eco en las personas, ello obedece, generalmente, a una insuficiencia de claridad y de capacidad de comunicación por parte de aquellos que administran la cosa pública”.
No recuerdo cuándo lo pronunció, pero un discurso del presidente Zapatero decía que a veces la mejor manera de contribuir a que alguien enferme es suministrándole una medicina cuando está sano… Me temo que es el caso.