Mañana, por ejemplo, la televisión del PSOE retransmitirá a partir de las 12:00 horas el mitin que se celebra en Valencia y en el que participan, además de ZP, los cabezas de lista al Congreso por las provincias de Castellón (Jordi Sevilla), Valencia (María Teresa Fernández de la Vega) y Alicante (Bernat Soria).

Tengo entendido  que el responsable de la puesta en marcha de este inmejorable sistema de comunicación, inaugurado durante la última Conferencia Política, fue el diputado por Segovia Óscar López, quien desarrolló una idea del secretario de Organización, José Blanco.

Enhorabuena, compañeros, y a sacarle partido...

No estaría mal, por ejemplo, que se enviase un SMS al conjunto de la militancia cada vez que se televise un mitin, recordando que se puede ver dicho acto por internet.

Y es que, según parece, Trinidad Jiménez cederá el puesto número 4 a Cristina Narbona, que a su vez dejará el 6 a la Secretaria de Estado; también entrarían dos nuevos hombres, Manuel de la Rocha (en el número 13 o en el 15, según las versiones, sustituyendo al alcalde de Alcorcón, Cascallana, que pasará a la lista del Senado) a propuesta de UGT, y Juan Barranco (quien cambiaría el Senado por el Congreso) recomendado por el secretario general madrileño, Tomás Gómez.

También informa el diario que estos cambios (de los que desconozco los motivos, aunque los sospecho), que “no fueron detalles menores”, se han ultimado, por delegación de la Comisión Federal de Listas, en una reunión entre el secretario de Organización, José Blanco, y el citado Tomás Gómez.

Como ya hablé sobre mis preferencias, no insistiré en ellas. Pero si avisaré de que la falta de seriedad que transmite este tipo de cambios de última hora, que contribuyen a excitar la curiosidad de los medios de comunicación sobre supuestas batallas internas Ferraz – Miguel Fleta (como sucede en el caso del PP con Gallardón), provoca que la militancia no sepa a qué atenerse…

¿No podían unos y otros haberse puesto de acuerdo antes de que el Comité Regional madrileño aprobara la lista, o es que se trataba de que alguien demostrara su poder interno?

Si es esto último, a mí me resulta de lo más infantil...

Esta guerrita PRISA–RTVE (¿otro tipo de boicot?), inmersa en la aparente guerra PRISA–ZP surgida tras la entrevista al presidente protagonizada por el todavía director del “Diario Global en Español”, empieza a resultar esperpéntica.

Cabe recordar que en aquella ocasión Moreno le soltó al presidente, en referencia a los actos posteriores al atentado de la T-4, lo siguiente: “Yo me atrevería a decir que hay muchos ciudadanos, muchos de ellos votantes del Partido Socialista, que estos días han echado de menos un liderazgo más marcado”. ZP fue categórico: “No me atrevería yo a hablar en nombre de los ciudadanos”. 

Suena a título de película de éxito, pero se trata de una afirmación, real o inventada para epatar, grabada con autorización judicial y que, por tanto, tendrá que ser investigada.

La frase la pronuncia uno de los socios del pub La Botellita de Serrano, un tal José Almansa, e involucra en el escándalo Guateque a la presidenta de la Comunidad de Madrid, de quien el susodicho dice que les ha ayudado en la obtención de una licencia, toda vez que “la madre de mi novia es la mejor amiga de Esperanza Aguirre”.

No creo que a la Guardia Civil le resulte difícil comprobar quién es la novia del citado Almansa, quién su novia y quién su futura suegra, de cara a saber si verdaderamente ésta es la mejor amiga de la presidenta de la Comunidad de Madrid, lo cual podrá comportar que dicha ayuda es susceptible de ser cierta, o sólo se trata de un farol de taberna…

En todo caso, dice mucho de unos y otros que alguien pueda concederle importancia al hecho de que la madre de tu novia sea la mejor amiga de alguien que ocupa un cargo...

La muerte le ha sorprendido al compañero durante un acto público con motivo de la colocación de la primera piedra de una residencia para mayores que lleva su nombre, acto en el que le acompañaba la secretaria de Estado de Estado de Seguridad Social, Amparo Valcarce, testigo del desvanecimiento.

La construcción de dicha residencia, cuya edificación comenzaba hoy, fue tratada en la Moncloa el pasado 24 de julio, en un encuentro formal entre el fallecido y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cita de la que incluyo la fotografía como recuerdo-homenaje.

Gregorio García Antonio iba a ocupar el número 3 en la candidatura del PSOE de Ávila al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales del 9 de marzo, a propuesta del Comité Provincial abulense y tras ser ratificada esta misma mañana dicha decisión por la Comisión Federal de Listas.

Descanse en paz el compañero, nacido el 24 de diciembre de 1915 y Presidente de Honor del PSOE de Ávila, a quien yo no tuve la fortuna de conocer, pero de quien todos los que le trataron se deshacen en elogios.

Sea o no cierto, traigo aquí, para los aún desinformados, el archisabido método de blanqueo de dinero negro mediante la aparición de boletos de loterías premiados:

Supongamos que uno de nuestros habituales caciques hispánicos dispone de 2,5 millones de euros en dinero negro y quiere blanquearlos… Lo que hace es contactar con los directores de las entidades bancarias de su zona de influencia, para que estos hagan llegar a los  verdaderamente afortunados el siguiente mensaje: “Te compran el décimo de lotería premiado y te dan por él, en vez de los 200.0000 euros que te pagará el ONLAE, 230.000 euros”. Esto es, que el afortunado lo puede ser doblemente, ya que le ofrecen 30.000 euros más (¡Otros 5 millones de pesetas!), y encima sin informar a Hacienda del incremento patrimonial… Mientras tanto, el director de la entidad bancaria se embolsa 20.000 euros por cada décimo, hasta sumar 250.000 euros por “cliente” y 2,5 millones de euros por cada serie premiada… ASÍ DE FÁCIL, Y DE CONOCIDO.

Desde luego, este Fabra es un tipo con suerte, ya que las investigaciones del Ministerio de Hacienda nunca acaban encontrándole nada raro… 

A algunos la situación les sume en tal estado de nerviosismo que corren a explicar que avisaron al presidente Zapatero de que consideraban un error no anticipar las elecciones: particularmente inapropiadas son las declaraciones a El País del ex ministro Jordi Sevilla, que repetirá en el Congreso de los Diputados (¿por qué?), quien sigue acumulando méritos para no ser secretario general de la Federación valenciana del PSOE…

A mí dicho escenario de hipotético empate técnico es el que me da más confianza en la victoria socialista, pues concederá la importancia que tiene al voto de cada ciudadano de izquierdas, que se sentirá necesario y, por ello, acudirá de forma militante a la cita con las urnas, ya sea para votar PSOE en las provincias donde sólo los socialistas logran escaño, o bien respaldando a IU en donde premiar la responsabilidad de Llamazares no es dilapidar un voto.

Creo que si se esperase una holgada victoria socialista, habría quien podría quedarse en casa; necesitándose como se necesitará cada voto para que el país siga avanzando como durante los últimos cuatro años, apuesto a que hasta 12 millones de personas respaldarán el proyecto político de ZP.

Algo parecido piensa nuestro secretario de organización, según dejó escrito hace un mes en un post que incluía esta idea clave:

“Hay dos cosas que los votantes no perdonan a los partidos: la primera es que les engañen. La segunda, que no suden la camiseta, que no den todo lo que tienen y lo mejor que tienen. El Partido Popular perdió en 2004 unas elecciones que creía tener ganadas por caer en ambos errores. Por eso, no esperéis por parte del PSOE ningún momento de relajación”.

Y es que, estando en año electoral, no está de más recordar que el próximo presidente del Gobierno será, o bien el actual, José Luis Rodríguez Zapatero, o aquel otro llamado Mariano Rajoy que se presenta, merced al dedazo de Aznar, en representación de un Partido Popular que en los últimos años se ha convertido (tomo prestado el cartel de las JJ.SS. de La Rioja) en el Partido Peligroso…

Quizás por eso tengo muy claro que YO SÍ IRÉ A VOTAR.

Yo tengo poco que añadir, salvo el que ha sido esta mañana mi primer comentario tras la impresión que me he llevado al ver las fotos del encuentro: QUÉ ASCO DE GENTE...

Cuentan quienes la conocían que María Dolores tenía 41 años y que vivía (sobrevivía) desde hacía tres en las calles de nuestra ciudad, más preocupada por conseguir cada mañana aquello que consumiera (tabaco, alcohol, heroína…) que de otra cosa.

Es vergonzoso que en 2007, en la capital de España y sin que hipotéticos Servicios Sociales de cualquier administración (Local, Regional, Estatal) supuestamente competente hayan sido capaces de evitarlo, pueda nadie morirse en la calle… En la puta calle. 

Mi propuesta personal, asumidos los demás nombres que se presentaron, fue la inclusión para el Congreso de los Diputados del compañero PEDRO ZEROLO: y es que creo que su proyección y fuerza le harían mucho bien a nivel nacional al proyecto del presidente José Luis Rodríguez Zapatero. 

Las listas definitivas, pergeñadas por las Comisiones competentes, serán ratificadas por el Comité Regional madrileño el 28 de diciembre y, posteriormente, por el Comité Federal el 12 de enero, pero algunas cosas parecen estar claras en lo que respecta a la candidatura madrileña, aparte de que ZP será el nº 1 y Solbes el nº 2… 

Por ejemplo, es probable que las compañeras Trinidad Jiménez y Elena Valenciano debuten en la Carrera de San Jerónimo; como el actual alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana, en lo que parece una apuesta personal del nuevo Secretario General de Madrid, Tomás Gómez. 

También es probable que pierdan su sitio compañeros de dilatada trayectoria como Joaquín Leguina y José Acosta, históricos del socialismo madrileño, cuyo relevo supondrá, sin duda, un definitivo cambio generacional e interno en el PSM. 

Confío en que las listas hagan justicia con los méritos de unos/as y otros/as y que la ciudadanía nos dé el 9 de marzo el apoyo masivo que, en mi opinión, merece el partido en el Gobierno.

Lo peor de la entrevista es que sus palabras destilan afectación y pose, como al decir:  “Yo nunca he creído a aquellas personas que expresan un sufrimiento por estar en el gobierno. No son sinceras. Y le voy a decir una cosa: no conozco a nadie que sea presidente del gobierno y que no le guste serlo […]. No conozco a nadie, que estando en ese lugar, haya querido marcharse. Excepto uno: yo”.

A lo que me sumo es a la supuesta frase pronunciada por un miembro de la cúpula del  Partido: "Es como si nosotros mandásemos a un inspector de Hacienda a Génova"…

Eso, eso, mandémoslo.

Algunos, como El País, achacan el fracaso de la cita a la propia población, al hablar de que la división ciudadana empañó la protesta. Enric Sopena, quizás más al tanto de la calle, dice que se percibe que la supuesta unidad entre los partidos es “ficticia, cogida con alfileres, a punto de quebrarse en cualquier momento, si no está rota ya”. También afina Carlos Carnicero, de nuevo en El Plural, al sentenciar: “La mayoría de las personas normales no quieren conflictos sin causa justificada”.

Y el hecho es que la cita de ayer era bastante conflictiva…

Por un lado, porque el PP, con la ayuda de la AVT, se dedica a crispar para mantener en tensión a los suyos; por otro, porque algunos dirigentes del PSOE asumen que el mejor modo de movilizar a su electorado más volátil es azuzar el lógico miedo a esta derecha tan extrema.

En pro de la convivencia, yo les pediría a esos dirigentes de mi Partido (nada se espera de los del PP), quienes en todo caso tienen mi apoyo, que no echen más leña al fuego, porque la gente común no tiene el carácter de nuestros representantes políticos, capaces de pelearse en público y comer después juntos en la cafetería del Congreso, o de tomar una copa a la salida de una tertulia televisiva en la que se han dicho de todo…

Y es que otro que lo clava, Miguel Ángel Aguilar, ya avisó de que “las bases son siempre más duras que las cúpulas”.

Me parece una solución tan imaginativa como aquella otra de ZP de las elecciones de 2004, y espero que dé similares o mejores resultados...

¡Enhorabuena al equipo de marketing promocional que haya tenido la idea!

A ese respecto, el diario El País publicó ayer un magnífico artículo de opinión, firmado por Francisco J. Laporta, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, del que traigo aquí dos frases clarificadoras:

—“La actitud sectaria de esos dirigentes políticos o informadores mediáticos que alientan las manifestaciones de víctimas, invocan teatralmente su dolor y las incluyen entre las ofertas de su paquete electoral se sustenta, en efecto, en una estrategia indecente”

—“Hay que admitir por ello que algunas víctimas no suscitan compasión alguna, y algunos portavoces de víctimas incluso resultan repugnantes. Parecen más bien farsantes metidos a políticos o políticos metidos a farsantes”

Desde luego, si yo acudiera a la manifestación, sería para gritar bien alto el siguiente lema: ¡ALCARAZ, DÉJANOS EN PAZ!

Tan es así que el párrafo en el que supuestamente Blázquez pide dicho perdón se titula “beatificación de 498 mártires”...

En todo caso, como el asunto es de los que merecen formarse opinión sin sesgo alguno, para resolver las posibles dudas traigo aquí los tres párrafos, completos, que han servido para que algunos traten de limpiar demasiado deprisa la (merecida) mala imagen de la Iglesia:

“Los historiadores españoles y extranjeros han estudiado mucho y previsiblemente continuarán estudiando lo que aconteció en España en el decenio de los treinta; la bibliografía es abundantísima. Fue un periodo agitado y doloroso de nuestra historia; la convivencia social se rompió hasta tal punto que en guerra fratricida lucharon unos contra otros. Con sus conclusiones los investigadores nos ayudan a comprender hechos y datos, causas y consecuencias; sus interpretaciones, debidamente contrastadas, nos acercan con la mayor objetividad posible a la realidad muy compleja. Deseamos que se haga plena luz sobre nuestro pasado: Qué ocurrió, cómo ocurrió, por qué ocurrió, qué consecuencias trajo. Esta aproximación abierta, objetiva y científica evita la pretensión de imponer a la sociedad entera una determinada perspectiva en la comprensión de la historia. La memoria colectiva no se puede fijar selectivamente; es posible que sobre los mismos acontecimientos existan apreciaciones diferentes, que se irán acercando si existe el deseo auténtico de comprender la realidad.

Cada grupo humano –una sociedad concreta, la Iglesia católica en un espacio geográfico, una congregación religiosa, un partido político, un sindicato, una institución académica- tienen derecho a rememorar su historia, a cultivar su memoria colectiva, ya que de esta manera profundizan también en su identidad. La Iglesia católica, por ejemplo, en el Concilio Vaticano II buscó su reforma y renovación volviendo a las fuentes. Este conocimiento que actualiza el pasado, además de ensanchar la conciencia compartida por el grupo, puede sugerir actuaciones de cara al futuro, ya que memoria y esperanza están íntimamente unidas. Pero no es acertado volver al pasado para reabrir heridas, atizar rencores y alimentar desavenencias. Miramos al pasado con el deseo de purificar la memoria, de corregir posibles fallos, de buscar la paz. Recordamos sin ira las etapas anteriores de nuestra historia, sin ánimo de revancha, sino con la disponibilidad de afirmar lo propio y de fomentar al mismo tiempo el respeto a lo diferente, ya que nadie tiene derecho a sofocar los legítimos sentimientos de otro ni a imponerle los propios. La búsqueda de la convivencia en la verdad, la justicia y la libertad debe guiar el ejercicio de la memoria. Con las siguientes palabras expresó lo que venimos diciendo Mons. Antonio Montero, Arzobispo emérito de Mérida-Badajoz, en su extraordinaria obra presentada en su momento como tesis doctoral en la Universidad Pontificia de Salamanca: “Que los hechos se conozcan bien, pero desprovistos en todo lo posible de cualquier fermento pasional” (Historia de la persecución religiosa en España 1936-1939, Madrid 1961, p. VIII). Y alguien, que perdió a sus padres profundamente católicos en aquella persecución, ha afirmado en manifestaciones recientes: “Un cristiano no puede dejarse llevar del odio, aunque sea en nombre de la justicia”.

Al recordar la historia nos encontraremos seguramente con hechos que marcaron el tiempo y con personas relevantes. En muchas ocasiones tendremos motivos para dar gracias a Dios por lo que se hizo y por las personas que actuaron; y probablemente en otros momentos, ante actuaciones concretas, sin erigirnos orgullosamente en jueces de los demás, debemos pedir perdón y reorientarnos, ya que la “purificación de la memoria”, a que nos invitó Juan Pablo II, implica tanto el reconocimiento de las limitaciones y de los pecados como el cambio de actitud y el propósito de la enmienda”.  

Por cierto, que el obispo Blázquez, a la hora de leer su discurso, y según demuestra el siguiente audio de la Cadena Ser, se ha olvidado de una pequeña e importante parte del mismo: en la última de las frases citadas, la que habla de la purificación de la memoria “a que nos invitó Juan Pablo II”. ¿Se ha olvidado de leer el nombre del anterior Papa o se lo han hecho olvidar?

Destaco la frase que cierra el editorial, por no tener desperdicio: “Sería bueno que la Corona quedara de nuevo resguardada por la eficaz discreción mantenida durante las tres décadas más prósperas y estables de nuestra historia”.   

Desde luego, o el director de El País, Javier Moreno, cree que la supervivencia de la democracia española descansa en los valores que él sea capaz de transmitir desde su diario, o alguien se lo ha hecho creer… Recordemos si no, ahora, lo que sucedió hace unos meses, con motivo de una entrevista al presidente José Luis Rodríguez Zapatero publicada en la edición del 14 de enero…  

En aquella ocasión, el director de El País habló de que tras el atentado de la T-4 existió “una percepción en cierta parte de la sociedad de que había matices distintos entre el discurso del presidente del Gobierno y el del ministro del Interior”, a lo que Zapatero respondió: “En fin, le contesto por obligación, pero realmente es una de las cosas más absurdas que he oído en los últimos tiempos”.   

En la misma entrevista, Moreno le soltó al presidente lo siguiente: “Yo me atrevería a decir que hay muchos ciudadanos, muchos de ellos votantes del Partido Socialista, que estos días han echado de menos un liderazgo más marcado”. ZP fue aún más cortante y sentenció: “No me atrevería yo a hablar en nombre de los ciudadanos”.  

No creo equivocarme al arriesgar con la apuesta de que el presidente Zapatero saldrá victorioso en las próximas elecciones, incluso teniendo en contra a El País, algo de lo que algunos dudan, y de que el Rey seguirá haciendo lo que considere oportuno en cada momento aunque un director de un periódico pretenda pasar a la historia dándole un toque de atención. 

Y es que, si resulta ser cierto lo que se lee, “el grupo de funcionarios corruptos llevaba años funcionando sin que ningún equipo de Gobierno municipal haya sido capaz de identificarlo y atajarlo”, lo que convierte a ambos dirigentes del Partido Popular, que dirige el consistorio desde 1989, en responsables políticos de los hechos.

Mi amigo Netoratón se preguntaba si el descubrimiento de esta red de corrupción en el ayuntamiento no tendría algo que ver con los acercamientos entre Rajoy y Gallardón para que el alcalde forme parte de la candidatura del PP al congreso en las próximas elecciones generales…

Yo me pregunto si el hecho no tendrá que ver con asuntos más prosaicos, como la batalla que se ha venido viviendo en IFEMA, institución que preside el citado Álvarez del Manzano, para designar como presidente ejecutivo del recinto ferial a Luis Eduardo Cortés, ex diputado del PP con Esperanza Aguirre y actual presidente ejecutivo de Sacyr Vallehermoso, quien va a controlar una empresa pública en la que se desarrolla una actividad comercial de en torno a 1.800 millones de euros anuales...